Mia madre ha aperto un blog. :-|

Non vi rendete conto i giorni passati a spiegare (5-6-7 volte...) come si mette un link, come si mette una foto, che cos'è un permalink, come si commenta in altri blog eccetera eccetera.

Quando pensi che finalmente è finita, no, la tizia si lamenta che ha poche visite, pochi commenti, siccome il figlio ha un blog che non è che è da blogstar ma viaggia, allora pensa che è facile o che è particolarmente sfigata, non capisce che il mio i primi sei sette mesi era un deserto, non capisce che ci vuole gavetta, promozione eccetera.

Comunque visitatela, perchè merita, magari facendo finta di non vedere le poesie da adolescente o i verbi che non ha mai voluto imparare in 30 anni circa che sta in Italia.

Appello a tutti coloro che si intendono di scienze biologiche, ho bisogno di voi.

Vorrei porre l'attenzione su un animale particolarmente bistrattato, che invece è fichissimo e va valorizzato.

Il polpo come ci spiega wikipedia, è uno degli animali più intelligenti del globo, specializzato in escapologia (intrappolatelo in un acquario e lui riuscirà a liberarsi) è giocoso, sa comunicare in modo complesso con i propri simili, sa imparare osservando i prorpi simili, ha un comportamento basato più sull'esperienza che sull'istinto, è capace di prendere oggetti e manipolarli, e come se non bastasse tutto ciò si mimetizza e spruzza inchiostro. In molti stati è vietato sezionarlo senza anestesia, perchè è molto intelligente e sensibile, solo dei barbari come gli italiani e i sud coreani possono cibarsi di questo animale superiore (è come mangiarsi una scimmia o un delfino: vergogna).

Purtroppo ha un solo difetto: vive solo 3 anni, questo gli impedisce di accumulare sufficiente esperienza per dare vita a una cultura e quindi a una civiltà.

Per questo faccio un'appello a voi che vi intendete di biologia, genetica etc etc per creare uan super razza di polpi in grado di vivere per almeno 30 anni, in modo che possano dominare il mondo, o almeno gli oceani.

FAMILY DAY

"Ci saranno un sacco di preti."
"Dici che è meglio se lasciamo a casa i bambini?"
"NO, MANGIAMOLI ! ! !"

(qui la vignetta originale)

Leonardo Facco ha aperto una sorta di videoblog sul suo sito, i video si trovano anche su youtube, me li sono visti tutti (credo) e volevo richiamare la vostra attenzione su di un video che ritengo piuttosto agghiacciante:

link al video

Adesso, ricordiamoci le indignazioni dei vari Padoa Schioppa, Grillo, Di Pietro... "chi evade le tasse è un ladro." e chiediamoci: uno stato che fa pagare 143.000 euro ad un'impresa che ha un utile di 130.000 euro che cosa è?

"Sì, sì, ipocriti liberal, questa è una guerra culturale! Ed è iniziata da parecchio tempo! Il vostro atteggiamento è tipico dei nostri intellettuali e media liberal: dopo aver realizzato praticamente indisturbati, da vent'anni a questa parte (come minimo!), l aconquista culturale dell'America; e dopo aver completato con successo la lunga marcia gramsciana attraverso le istituzioni, i liberal volevano sedersi e trattarci come provincie conquistate. Ma improvvisamente tra di noi alcuni provinciali assediati riprendono le armi, incitati dal discorso di Pat Buchanan alla convenzione nazionale repubblicana!... Questi ipocriti liberal ci rispondono: "come potete voi conservatori, che siete contro l'intervento statale, trattare la cultura come una questione politica?" Semplice. Il motivo è che voi liberal avete usato massicciamente il potere dello Stato per distruggere la nostra cultura. Noi dobbiamo intervenire nello Stato affinchè tutto questo finisca".

"Cultura separata dal governo? Ma non fatemi ridere!"

"Poichè sono profondamente convinto che la cultura left-liberal oggi dominante sia profondamente contraria alla natura umana, ritengo che rimuovendo il veleno, cioè espellendo lo Stato dalle questioni culturali in cui oggi è impegnato, il risultato sarebbe un veloce ritorno alla Legge Naturale e alla Vecchia Cultura di un tempo"

Murray N. Rothbard "kulturkampf" in "The Irreprensible Rothabrd"


"tutto ciò che c'è di buono nella civiltà occidentale, dalla libertà individuale alle arti, è dovuto al Cristianesimo"

Rockwell citando Rothbard nel "manifesto del paleolibertarismo"

"A rischio di alienarmi i miei amici libertari atei, mi sono progressivamente convinto che i conservatori hanno ragione su un punto: che in ogni società vi è sempre qualche sorta di religione dominante. E se ad esempio il Cristianesimo viene denigrato e rigettato, qualche altra orrenda forma di religione prenderà subito il suo posto: sia essa il comunismo, l'occultismo New Age, il femminismo o il puritanesimo di sinistra. Non c'è modo di aggirare questa verità fondamentale della natura umana".

Murray N. Rothbard "The Great Thomas  Hill Show: Stopping the monstruos Regiment" in "The Irreprensible Rothbard"

"Sembra che per costoro [i fissati con la Rand e l'oggettivismo ndr] aderire alla Chiesa Cattolica rappresenti il peggior insulto che si può rivolgere a un nemico. Perché? per quale motivo diventare cattolici dovrebbe essere la peggiore disgrazia? Per quanto mi riguarda, non penso che diventare cattolico equivalga a diventare un molestatore di bambini; al contrario, la considero una decisione onorevole. Sembra che costoro siano incapaci di credere che qualcuno possa apprezzare la Chiesa Cattolica anche senza essersi convertito o, ai loro occhi, plagiato: qualcosa di simile a quanto accadeva nel film, "l'invasione degli ultracorpi".

Citato da Salerno in "Murray N. Roptbard: In Memoriam"

"La maggior parte dei libertari pensa ai conservatori cristiani negli stessi termini infami usati dai media di sinistra, se non peggio: crede che il loro obiettivo sia quello di imporre la teocrazia cristiana, di mettere fuori legge i liquori e altri mezzi di godimento edonistico, di far entrare la polizia nelle camere da letto. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità: i conservatori cristiani stanno solo cercando di difendersi da un'elite progressista che usa gli apparati statali per attaccare e virtualmente distruggere i valori, i principi e la cultura cristiani. se alcuni conservatori cristiani sono favorevoli a mantenere sulla carta delle leggi sulla moralità sessuale pe rragioni simboliche, non conosco nessun gruppo cristiano che voglia imbarcarsi in una crociata per fare applicare queste leggi, o che voglia che gli agenti vadano a guardare sostto le lenzuola. In queste materie vi sono ben pochi gruppi conservatori proibizionisti; se il proibizionismo si affermerà in America, sarà dovuto sicuramente a una misura voluta dai Left-liberal, allo scopo di migliorare la nostra "salute" e ridurre gli incidenti sulle strade. Non c'è alcun gruppo cristiano che voglia perseguitare l'omosessualità o l'adulterio".

Murray N. Rothbard "The Religious Right: Toward a Coalition." in "The irreprensible Rothbard"

Tutte queste citazioni, nonchè altre di Hoppe, nonchè la storia del movimento paleolibertario le trovate in questo pdf interessantissimo di Piombini che consiglio a tutti di leggere.

Nota bene: Rothbard in realtà non era ateo, era agnostico ed ebreo, però il titolo dle post è quello che è perchè mi sembra che in queste citazioni sia molto "periano".

Sono un paio di anni che si è rinfocolata la polemica dell' 8x1000 sembra che uno stato, per essere libero, debba elargire soldi a cani e porci ma non alla  Chiesa, io mi sono fatto una mia opinione ma non ne ho mai scritto su queste pagine su richiesta pubblico le mei elucubrazioni.

premessa: l'8x1000 è una tassa, tagliare le tasse è cosa giusta, per me l'8x1000 va abolito, ma per fare una cosa fatta per bene bisogna un attimo vedere perchè esiste.

C'era una volta.... Un re! diranno subito i miei piccoli lettori, ebbene ragazzi, avete ragione c'era una volta prprio un re, che aveva un primo ministro secchione e un generale sempre pronto a menar le mani, questo re regnava sul "regno di sardegna" che detto così oggi sembra un regno sfigato, ma all'epoca era un signor regno, che ci si poteva anche accontentare, non è che c'erano solo pastori e nuraghi anzi!

Il problema era che questo re era francese (dominati dalla francia, che vergogna, capisco la Spagna e l'Austria, ma la francia no!) e quindi il regno di Sardegna non gli andava bene voleva il regno di Italia, che all'epoca era come dire "il regno della Padania" o il "regno del Peloponneso" visto che politicamente l'Italia non era mai esistita.

Fatto sta che con un abile colpo di mano imperialista riesce ad annettere tutti i regni della penisola italica; tra questi regni c'è lo Stato della Chiesa.

lo stato della chiesa viene annesso, e vengono confiscate tutta una serie di beni appartenenti al papato, per esempio il palazzo del quirinale.

Tuttavia la chiesa non ci sta, nonostante sia stata sconfitta militarmente sa che ha comunque un certo grado di autorità derivato dal potere spirituale e ne approfitta per mettersi di traverso ai progetti dei savoia, non riconosce lo stato italiano e scomunica chi va a votare.

I patti lateranensi sanciscono la pace tra stato Italiano e papato, da quel giorno la chiesa riconosce lo stato.

possiamo dire quindi che l'8x1000 è un risarcimento di guerra, la risultante politica della guerra di conquista dei Savoia, come ogni libertario sa, le soluzioni politiche molto raramente sono anche soluzioni etiche, inteso come conformi a criteri ragionevoli di giustizia, quindi per vedere come rettificare secondo istanze liberali i torti bisogna analizzare la situazione com'è, per farlo bisogna dividere il problema in due questioni, il potere temporale e le proprietà confiscate.

Potere temporale:

In genere qui parte sempre qualcuno che dice che il potere temporale della chiesa non è giustificato perchè la "donazione di costantino" è un falso, ma la critica vale ancor di più per lo stato italiano, che non si è neanche premurato di trovare una qualche giustificazione alla sua esistenza se non "l'antifascismo" (come diamine si può fondare uno stato su una cosa del genere? Non ha senso).
A ben vedere se si guarda la nascita storica lo stato italiano domina il centro italia grazie a una guerra di conquista, mentre lo stato della chiesa nasce agenzia di protezione monopolista da una situazione di anarchia e anomia, ma la cosa vale poco, visto che dopo lo spostamento del papa ad avignone si riformò l'anarchia originaria con diverse agenzie di protezione che vennero spazzate via dal ritorno del papa, in teoria il potere temporale spetta a loro, indi poscia nè lo stato italiano ne il vaticano possono pretendere velleità temporali.

quello che possiamo desumere è che comunque lo stato italiano dovrebbe concedere la possibilità di separarsi ai popoli del Centro Italia, ma con questo non dico nulla, infatti questo è un diritto che spetta loro a prescindere.

proprietà della chiesa:

Qui invece le pretese del vaticano sono più che legittime della proprietà vaticana è rimasto poco o nulla, la chiesa ha diritto ad un risarcimento, qualcuno potrebbe obiettare che dei possedimenti della chiesa sono illegittimi in quanto, ad esempio, acquisiti in modo illegittimo; in tal caso vale la presunzione di innocenza si considerano acquisiti leggittimamente finchè qualcuno non porta delle prove.

come risolvere quindi la situazione?
Lo stato Italiano, tanto per non smentirsi mai, ha rubato una marea di roba alla chiesa, ma allo stesso tempo ha anche dato un mucchio di soldi alla stessa, a questo punto basta rettificare in modo appropriato.
ad esempio si fa il calcolo di quanti soldi ha preso la chiesa dall' 8x1000, si rettificano in base all'inflazione e al tasso d'intesse medio, si calcola il valore totale del patrimonio ecclesiastico si fa la differenza e si vede quant'è il debito, saldato quello l'8x1000 non ha senso di esistere.
il mdoo più facile per fare giustizia mi sembra questo: la chiesa restituisce i soldi che ha preso dall'8x1000 e lo stato restituisce i beni confiscati, ovviamente il tutto rettificato come sopra.