Non ho molto tempo e molta voglia per fare un discorso sull'intreccio tra ontologia ed epistemologia in feyerabend galileo la chiesa e i comunisti.

Come vuole la consuetudine annuale commento la classifica delle libertà economiche.

avevamo lasciato l'italai l'anno scorso appaiata all'Uganda al 62esimo posto, quest'anno non ci è andata così bene, l'Italia perde due posizioni e cede il suo posto alla Mongolia finendo tra gli Emirati Arabi e il Magadascar; l'Uganda ci stacca impietosamente e finisce al 52esimo posto.

Caliamo di altre 18 posizioni e potremmo cominciare a vantarci di essere il paese comunista più ricco del mondo (ricchezza procapite ovviamente), il problema è che non saremo più neanche tanto ricchi.

nota a margine: spesso qualcuno critica l'iper liberismo e i danni che genera, il liberista in genere dice "liberismo maddove?" ed elenca puntualmente tutte le distorsioni socialiste del mondo civilizzato attuale.
A quel punto il liberista viene attaccato di purismo ideologico, di essere come i comunisti che dicono che il comunismo funziona e che quello sovietico/cinese/cubano non è vero socialismo perchè non aderisce esattamente alle proposizioni di marx. Sostengono quindi che l'anarcocapitalismo o il liberismo selvaggio non hanno applicazioni empiriche e quindi non si possono valutare, funzionano solo "in Teoria".

Eppure questa classifica può dirci qualcosa di empirico nello scontro tra liberismo e socialismo, vediamo i gli stati considerati più liberisti:

hong kong   $34.833 (gdp procapite)
singapore    $29.663
irlanda          $38.504
australia       $31.794
stati uniti      $41.890
nuova zelanda $24.996
Canada        $ 33,375

poi c'è l'economia sociale di mercato Italiana $28.529

e poi i paesi molto socialisti (in ordine di socialismo o di assenza di libero mercato, come volete)

Corea del nord (non classificata, ma che immaginiamo ricchissima ovviamente)
il Paradiso (cuba) $4.000 (ovviamente per colpa dell'embargo, sennò poteva arrivare come minimo al doppio, a $8.000 tantissimo)
Zimbabwe $2.038
Libia           $12.768
Burma        $1.800
turkmenistan $9.358

La smetto per pietà. Io personalmente spero di che questo stato si avvicini all'irlanda invece di andare passettin passettino verso Cuba in nome dell'equità sociale, chiamatelo metodo induttivo.

Niente cibo,  niente  fumo, niente alcool, nente sesso e lavoro duro tutti i giorni. La promessa di severe punizioni fisiche e umiliazioni se trasgredisci queste regole e viceversa gloria e (per i predestinati) benessere se le segui.

Se volete sapere com'è la vita di un fondamentalista evangelico datevi alla boxe.

La questione è questa: le guerre costano, il governo degli Stati Uniti non ha i soldi per andare a esportare democrazia di qua e di là,  sembra che si tratta di un bene di lusso.

Quindi che cosa fa? Emette Bond, titoli di stato, ovvero fa i buffi, come si dice da noi.
E chi gli finanza i buffi?

La Cina.

Ergo, la Cina sta esportando la democrazia in Iraq e Afghanistan, gli Stati Uniti fanno solo franchising. La Cina, avete presente la Cina no?
Avete presente i prodotti Cinesi vero? immaginate come gli può uscire fuori una democrazia :-)

le primarie in Iowa hanno visto Huckabee trionfante, chiamateci inguaribili romantici ma speriamo che un giorno, magari non lontano, a governare il mondo sarà LUI

"Fare pubblicità a Paul è cosa giusta. Tifare perchè vinca, specialmente per noi europei,significa darsi la zappa sui piedi."
jinzo

E' vero, l'esercito italiano e quelli europei fanno pena perchè fino ad oggi abbiamo ciucciato la difesa militare agli USA, ma questo che diamine vuol dire? Non si può essere contro il welfare solo quando il welfare ti si ritorce contro, il libertarismo è una posizione etica, niente welfare militare a spese degli USA, anche se a poi siamo noi a subirne le conseguenze.