giovedì, 23 agosto 2007, ore 18:11






La voglia di scrivere è ancora in vacanza, per fortuna è una di quelle volte in cui quello che vorrei scrivere lo ha già scritto qualcun'altro, citando esplicitamente Nozick, che è un autore a me caro.

Nozick e valentino Rossi.

Nozick e le tasse giuste.
ilbuffone
Permalink ¦ commenti (33)
Commenti
#1   23 Agosto 2007 - 20:41
 
Ho letto solo quello di Valentino.
In breve: anche se argomenta bene, il Mingardi, non tiene conto di una cosa.
Velentino produce reddito non solo per il suo smisurato talento, ma perchè è italiano.
Italiana è FastWeb, italiana la birra, italiana la Fiat.
Quindi, a scanso d'equivoci, lui deve molto all'Italia.
E non può sottrarsi senza beccarsi l'anatema.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#2   24 Agosto 2007 - 09:50
 
Vero, ma Fastweb, Fiat et coetera in quanto aziende italiane pagano già tasse sui propri utili - e non solo su quelli (vedi Irap).
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente jcfalkenberg

#3   24 Agosto 2007 - 11:21
 
L'articolo su Valentino è monumentale.

P.S. Mannaggia al retaggio comunista di Cape... che nemmeno si è incazzato per l'ingerenza clericale :D

p.s./2 Cmq Cape quando un'azienda italiana sponsorizza qualcuno non è che questo qualcuno deve qualcosa a visco... come nessuno migliora il proprio talento motociclistico solo per il fatto di essere nato sullo stivale dei tassati e contenti...

utente anonimo

#4   24 Agosto 2007 - 11:25
 
P.S. 2

Aggiungo (sempre per Cape) che a sacanso di equivoci è l'italia che deve molto a lui. Le imprese di valentino rendono al mondo l'immagine (falsa) di un'italia vincente. Qualsiasi imprenditore che esporta all'estero ti confermerà che i successi sportivi di italiani aiutano ad incrementare le vendite.
Detto questo come la mettiamo? Valentino si inventa una tassa per tassare lo stato italiano?

Cazzo... io non sono andato in vacanza per pagare le tasse a sti dementi che le usano pure male e devo pure leggere che qualcuno dice che è giusto pagarle... :@

Ola!
Rob
utente anonimo

#5   24 Agosto 2007 - 13:49
 
bella la teoria di cape secondo la quale gli operai sfruttano le aziende :-) chissà cosa ne pensano i lettori del suo blog :-)

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#6   24 Agosto 2007 - 14:46
 
Quello su Rossi l'avevo già letto... ma sai cosa dico? L'altro è pure meglio. Viva Mingardi. Viva Nozick.
utente anonimo

#7   24 Agosto 2007 - 15:08
 
No ma allora non ci siamo capiti.
Prima di tutto ci tengo a precisare che io non ho espresso alcuna teoria.

In seconda istanza Valentino Rossi è indifendibile (se fosse colpevole, chiaro).
Se ne va a Londra ""in quella bella casa" perchè è meglio per il suo lavoro, però, ad esempio, nella pubblicità di FW chiama l'idraulico che guarda un po', rispoinde in italiano accentato romagnolo.
Certo, Londra è una città poliglotta.
Il suo lavoro.

Il refrain di Rob poi è un attimo stantio.
A me sta bene la flat-tax per tutti e deducibilità progressiva, come ho dichiarato tempo fa da te.
Però rimango dell'idea che se non ti piace lo stato italiano te ne vai.

Qualcuno dirà "Valentino questo ha fatto".
Io dico che invece si sbaglia. Le sue amicizie, le sue radici, la sua famiglia, sono qui. Lui è italiano ed è legato a doppio filo all'Italia. Non puoi prenderti solo ciò che ti conviene.

Per fare un esempio. Se hai una fidanzata la prendi con pregi e difetti. Eccheccazzo.
Un buon marito o fidanzato poi, lavora per "affinare".

PS per Astrolabio. Aziende e operai si usano a vicenda. Sta poi al legislatore (intelligente) vedere quali debbano essere gli equilibri.
Io sono per la parità e competitività di interessi, tu?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#8   24 Agosto 2007 - 16:24
 
"Io dico che invece si sbaglia. Le sue amicizie, le sue radici, la sua famiglia, sono qui."

Adesso ci spieghi come si fa a portare all'estero le proprie radici.

"nella pubblicità di FW chiama l'idraulico che guarda un po', rispoinde in italiano accentato romagnolo."
questo è perchè nelle pubblcità usano i doppiaggi.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#9   24 Agosto 2007 - 18:31
 
"se non ti piace lo stato italiano te ne vai".

veramente se ne dovrebbe andar via lui, dalla mia regione dalla mia provincia dalla mia città ed infine e soprattutto da casa mia (visto che tra l'altro permette che circolino nella mia regioen nella mia pronvincia nella mia città, ed entrino nelle nostre case, bande di seviziatori bastardi impuniti).

Diffondete per piacere il decalogo Life antiintimidazioni:

http://www.life.it/life.news/kit/in_genere.it.html

Paolo
utente anonimo

#10   24 Agosto 2007 - 20:07
 
Cape... ti sfugge (tra le altre cose) il fatto che uno la fidanzata se la sceglie mentre lo stato di nascita no...

E poi non capisco come mai il mio ref è stantio o "demagogico" (come dicono da me) mentre difendere uno stato indifendibile no...

Quando Visco si è incazzato per il fatto che Valentino si è difeso abbiamo raggiungto un livello da stato fascista.

E' doveroso ribellarsi nei confronti di leggi ingiuste.

Viva Valentino.

Rob
utente anonimo

#11   24 Agosto 2007 - 22:37
 
@ astro: sai fare di meglio

@ Robinik: io difendo il primato della legge, punto.
Se la legge è ingiusta la si rispetta comunque e nel contempo ci si batte per cambiarla.

Sai che ti dico? Domani, siccome penso che la patente ai minori di 18 anni sia una sonora cazzata, do la macchina a lorenzino, mio figlio di 6.
Bisogna ribellarsi alle leggi ingiuste.

Valentino è il solito furbastro indifendibile e se tutto sparirà a settembre, non sarà merito del suo talento, ma del demerito degli italiani.

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#12   25 Agosto 2007 - 13:05
 
"io difendo il primato della legge, punto."
come sei di destra :-)

"Se la legge è ingiusta la si rispetta comunque e nel contempo ci si batte per cambiarla."

giusto, e allora diciamolo che i cubani che emigrano in florida con le barche fatte di cannuccie in mezzo agli squali in realtà devono rimanere a cuba e combattere il comunismo, cribbio.

"Valentino è il solito furbastro indifendibile e se tutto sparirà a settembre, non sarà merito del suo talento, ma del demerito degli italiani."
Se si è trattato solo di elusione, valentino ha rispettato IL PRIMATO DELLA LEGGE, quindi non c'è nulla di cui accusarlo, a meno che tu non intenda che le leggi ingiuste non bisogna neanche aggirarle rispettandole (cioè, gli ebrei sotto hitler praticamente dovevano autodenunciarsi o suicidarsi direttamente)
eppoi chissà quante canne ti sarai fatto in vita tua, dai è il bue che dice cornuto all'asino.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#13   25 Agosto 2007 - 16:24
 
Pensa te che mi sono portato un suo libro in vacanza (la vita pensata), e non ho avuto nemmeno il tempo di andare oltre pagina 50 :D
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

#14   25 Agosto 2007 - 21:30
 
@ Cape

Senza polemica, con affetto e rispetto ma tu non difendi il primato della legge.
tu hai un retaggio sinistrato grazie al quale "i ricchi" ti fanno ribollire il sangue.

Ma io e Astro lavoreremo per rimuovere anche quest'ultima rimanenza di comunismo che ti opprime :PPPP

utente anonimo

#15   26 Agosto 2007 - 20:16
 
lol @ robinik

ennò rob...
non è così.
A me da fastidio che persone davanti alla legge siano più uguali delle altre.
Perché alla fine sai come finirà?

Patteggerà come Pavarotti e Fisichella, pagherà a rate.
E tu lo sai cosa vuol dire patteggiare.

telo dice un coglione
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#16   27 Agosto 2007 - 11:20
 
Fisichella :@

Uno che dichiara "Non dovevo pagare ma ho pagato" merita la castrazione chimica :D
utente anonimo

#17   27 Agosto 2007 - 18:11
 
mah, io da uno che c'ha la scritta "moralism ree" non dovrei aspettarmi tutto questo bacchettonismo.
Vogliamo condannare quelli vanno a farsi fecondare artificialmente al'estero? Vogliamo condannare gli omosessuali che fuggono da paesi che li perseguitano?

Cape, vedi la ricchezza e il lusso come espressioni della prorpia sessualità, c'è chi va a mignotte, chi è Gay e chi per stare bene gli serve uno yacht Dominator, che c'ha pure la sfiga che è un'attività assai costosa, perchè condannarlo? perchè reprimerlo, perchè condannarlo?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#18   27 Agosto 2007 - 18:31
 
@ Astro
Si chiama "doppia eredità ideologica" della sinistra.
Liberi di fare tutto tranne che di possedere. Liberi in ogni campo trance che in quello economico.

Il fatto che i diritti del campo economico non generino obblighi coercitivi sugli altri come i diritti che invocano loro (dall'assistenza sanitaria in giù) è pensiero che non riesce a insinuarsi nelle loro menti.

Moralism free tranne che vs il lusso, l'ambiente, le multinazionali e tutto ciò che è riconducibile a quel mostro del capitalismo ;)
utente anonimo

#19   27 Agosto 2007 - 20:13
 
@ Rob e Astro: ahahah

Bella questa.
Chi non paga le tasse è liberale perchè si oppone allo "Stato Assassino", chi invece non si inginocchia per dei sacrosanti diritti civili è un vetero comunista.

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#20   27 Agosto 2007 - 20:44
 
veramente è chi s'inginocchia davanti allo stato per piagnucolare "diritti (in)civili" ad essere veterocomunista :)
Paolo
utente anonimo

#21   27 Agosto 2007 - 21:48
 
Chi invece impone un'etica è liberale.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#22   27 Agosto 2007 - 22:03
 
Di certo non lo sarà mai chi pensa che lo stato possa non esser etico.
utente anonimo

#23   27 Agosto 2007 - 22:13
 
Beh, lo stato etico lo lascio ai cattolici, o agli altri indottrinati di questo mondo.
Io preferisco credere nell'uomo.
Preferisco scegliere da solo in materia di vita o di morte, senza intermediari o vicari.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#24   27 Agosto 2007 - 22:41
 
appunto, tu vuoi tenerti lo stato e mollare l'etica (cosa tra l'altro ontologicamente impossibile, dato che lo stato è proprio il luogo del conflitto politico - tra diverse visioni del mondo - dove la "pace" è sempre un compromesso provvisorio, e impositivo), io tenermi l'etica e mollare lo stato.
utente anonimo

#25   27 Agosto 2007 - 22:53
 
Auguri
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#26   27 Agosto 2007 - 22:53
 
cazzo, duemila anni e siamo ancora ai piedi del Sinai.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

#27   27 Agosto 2007 - 23:02
 
Beh, non mi pare, nel bene e nel male siamo andati parecchio avanti.
Grazie per gli auguri, che ricambio.
ciao, Paolo
utente anonimo

#28   28 Agosto 2007 - 11:10
 
"Beh, lo stato etico lo lascio ai cattolici, o agli altri indottrinati di questo mondo.
Io preferisco credere nell'uomo.
Preferisco scegliere da solo in materia di vita o di morte, senza intermediari o vicari."

Standing ovation.

però però però....
la redistribuzione dei redditi (per esempio) non è una scelta etica? uno stato che prende i soldi a Rossi per darli ai poveri (e già sto facendo una grossa concessione allo stato, perchè dubito che i suoi soldi avrebbero fatto questa fine) non è uno stato etico?
Non sta scegliendo per noi in materia di vita o di morte?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#29   28 Agosto 2007 - 12:34
 
Inutilissimo dire che concordo con ilBuffone e con Rob.
Soprattutto bello il commento #28
Ma due precisazioni / domande perché non ne sono sicuro.

Mi risulta che Fastweb da un pò non sia più italiana.....

Eppoi sulla nazionalità di un attore pubblicitario, non mi risulta che il Tassista pubblicitario della Moretti sia Italiano. Dice di vivere in America.
E manco Clooney quando pubblicizzava l'italianissimo Martini.
Costoro facevano dichiarazioni a Visco????
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LibertyFighter

#30   28 Agosto 2007 - 12:51
 
se è per questo la Peroni è sudafricana se non ricordo male :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#31   28 Agosto 2007 - 15:02
 
Si la Peroni sì, ma non ricordo se la Moretti fa capo alla Peroni...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LibertyFighter

#32   28 Agosto 2007 - 16:08
 
la nastro azzurro è della peroni.
e questo discorso mi ricorda tristemente quanto sono alcolizzato :-(
(la moretti mi sa che è della heineken)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#33   29 Agosto 2007 - 07:42
 
bellissimo articolo di Lottieri oggi sul Giornale, ciao paolo
utente anonimo

Commenti
¦ commenti (33)(popup)
categoria :