mercoledì, 01 marzo 2006, ore 21:38

Tra gente liberale o sedicente liberale infuria il dibattito, c'è chi dice che il vero liberale non è Berlusconi, ma Prodi: quello che della sme, delle regalie alla fiat e che promette di alzare le tasse sulle plusvalenze (nei paesi civili i politici promettono di abbassare le tasse e poi le alzano, qui addirittura promettono di alzarle, spero che non si impegneranno molto a mantenere questa promessa).

Personalmente vedo che purtroppo raitre è ancora pubblica, che ci sta ancora l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori e che non si è fatto nulla per incentivare la sanità privata. Peccato.

Dimentichiamo per un attimo queste quisquilie, che chiunque vinca la sfida non potrà certo vantarsi di essere il campione del liberalismo, e sembra quasi il gioco delle dieci differenze.

Vorrei fare  delle considerazioni meramente estetiche.

Oggi berlusconi è andato nel tempio della libertà occidentale, invitato da parlamentari di destra e di sinistra, su iniziativa dei discendenti di quelle persone che, trovando opprimente la situazione economica e politica dell'Italia emigrarono verso il paese delle opportunità, creando in quel luogo una piccola Italia di cui io personalmente sono molto orgoglioso.

adesso, io per chi devo votare?

Prodi, il grande statista, quello della serietà al governo, ha detto che è un party di addio per il governo berlusconi.

Boselli e Pecoraro scanio hanno detto che è uno spot elettorale che viola la par condicio (gli risponde storace: potete rimediare andando da castro con diliberto hehehehe :-)

Diliberto, l'amico di Hamas e di Hezbollah ha detto: "che schifo si sono dati le mani lorde di sangue" (nota bene: le mani glie le hanno strette anche i democratici)

Berlusconi ha detto:

"Vorrei concludere ricordando una breve storia.

La storia di un ragazzo che alla fine dei suoi studi liceali fu portato dal padre a visitare il cimitero in cui riposano molti giovani valorosi soldati, giovani che avevano attraversato l’Oceano per ridare dignità e libertà ad un popolo oppresso. Nel mostrargli quelle croci, quel padre fece giurare a quel ragazzo che non avrebbe mai dimenticato il supremo sacrificio con cui quei soldati americani avevano difeso la sua libertà. Gli fece giurare che avrebbe serbato per il loro Paese eterna gratitudine.

Quel padre era mio padre, quel ragazzo ero io.

Quel sacrificio e quel giuramento non li ho mai dimenticati e non li dimenticherò mai.

Vi ringrazio."

Questione di estetica: alle prossime elezioni voto Forza Italia.

(nella foto Berlusconi che firma un autografo ad un senatore)

ilbuffone
Permalink ¦ commenti (34)
Commenti
#1   01 Marzo 2006 - 22:35
 
ecco, io condivido completamente le tue considerazioni meramente estetiche.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente daw

#2   01 Marzo 2006 - 23:29
 
Se non fosse che questa è l'Italia, a Berlusconi avrebbero dovuto rinnovare il mandato d'ufficio. Oggi è stato EPICO! ciao

StarSailor
utente anonimo

#3   01 Marzo 2006 - 23:31
 
Post semplicemente da quotare as is. Estasi estetica.
ciao, Abr
utente anonimo

#4   02 Marzo 2006 - 02:33
 
certo che tu sei proprio bravo. ovvero fumi robba bbona.

quando saro' imperatore del mondo ti nominero' consigliere per le questioni estetiche.

va, che forse si vince anche questa volta...
utente anonimo

#5   02 Marzo 2006 - 09:47
 
Grande! Grandissimo!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente robinik

#6   02 Marzo 2006 - 09:51
 
Un caso in cui si può dire che lo stile è tutto! ;-)
utente anonimo

#7   02 Marzo 2006 - 10:42
 
Io per considerazioni estetiche voterei Manuela Arcuri, però, siccome non si presenterà alle elezioni, credo che ripiegherò sui salmoni. Ho scoperto che c'è un modo semplice per non farmi venire voglia di astenermi: non leggerò il programma della CdL. Dovesse convincermi ad andare al mare...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Libertarian

#8   02 Marzo 2006 - 10:54
 
Arcuri? Meglio la Bellucci!
Forza Silvio! GM
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente GMariniello

#9   02 Marzo 2006 - 11:16
 
Grande Berlusconi, grande Italia!
I sinistri stanno per schiattare.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Grisostomo

#10   02 Marzo 2006 - 13:37
 
"Io per considerazioni estetiche voterei Manuela Arcuri, però, siccome non si presenterà alle elezioni, credo che ripiegherò sui salmoni."

beh in forza italia ci sta la prestigiacomo, il problema mio è che al senato non posso votare quindi dovrò chiedere a qualche amico di votare i riformatori liberali al posto mio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#11   02 Marzo 2006 - 13:49
 
siamo a roma il 16 e 17 marzo. Fammi sapere se ci sei, aa.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente 2twins

#12   02 Marzo 2006 - 15:10
 
Senza dubbio, confrontando le posizioni di dx e sx o si vota a dx oppure si é condizionati o in mala fede.
Si potrebbe anche votare dx turandosi il naso e chiudendo gli occhi ( ricordiamo Indro e la dc ), non é il mio caso, ma si deve evitare il voto a sx pena il decadimento nazionale ed internazionale.

Slutoni
Pinzon
utente anonimo

#13   02 Marzo 2006 - 16:43
 
"beh in forza italia ci sta la prestigiacomo, il problema mio è che al senato non posso votare quindi dovrò chiedere a qualche amico di votare i riformatori liberali al posto mio".

Già, anche il mio.
Astro vai con la propaganda, mi raccomandao.

p.s.: sto leggendo un articolo per la mia tesi su malaria e dice che il controllo demografico in Africa è l'unica cosa che salverebbe il continente dalla malaria e quindi dalla povertà. Mi sa che dovrai rivedere le tue teorie malthusiane. ;-)
ciao!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Jinzo

#14   02 Marzo 2006 - 16:58
 
Non c'entra niente, ma Jinzo ha capito qual'e' il vero problema che l'esportazione della democrazia non puo risolvere. Ma non e' solo dell'Africa; e' del mondo intero. Purtroppo il liberismo in salsa europea non salvera' l'incontinente dall'assedio delle moltitudini. In USA stanno studiando una limitazione alla concessione della cittadinanza, in barba al Bill of Rights, ed hanno si e no 28 abitanti per km2. Noi che ne abbiamo mediamente piu' di 100, con punte di oltre 360, invece, parliamo ancora di societa' multietnica, o peggio, multiculturale. Il modello USA non si puo' esportare per evidenti ragioni di spazio.

"Esteticamente" sono pienamente d'accordo.

Lo PseudoSauro
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente unuccellino

#15   02 Marzo 2006 - 17:10
 
Come nel finale di un film triste assai, l'eroe prende commiato ieraticamente. Condivido le tue "considerazioni estetiche", Astrolabio, anche nelle conseguenze.
Ma che cupezza, che destino regressivo si profila all'orizzonte...lo speech del Cav me ne aumenta il sentore, ahimè.

Ismael
utente anonimo

#16   02 Marzo 2006 - 17:15
 
ben fatto
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente watergate2000

#17   02 Marzo 2006 - 17:32
 
Certo che non ti facevo così ingenuo. Berlusconi ha dimostrato ancora una volta di essere quel grande venditore di frottole che conosciamo. In quanto a Bush, lo ha ricevuto e ha provato a dargli una mano per la campagna elettorale, poi è volato di corsa da Karzai. Evidentemente l'Afghanistan è più importante dell'Italia.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente millenniumfalcon

#18   02 Marzo 2006 - 17:42
 
evidentemente visto che voleva fare una visita a sorpresa il fatto che Berlusconi fosse là rendeva la partenza dui bush improbabile e quindi la sospresa è riuscita!!

bravo Buff
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente elektraNatchios

#19   02 Marzo 2006 - 18:21
 
Fate tanta tenerezza (ciao, Grisù - un saluto anche dalle mie gatte) che dopo il 10 aprile eviterò di infierire ricordandovi quello che avete scritto... Comunque lo avete letto oggi Gramellini?

"Alla fine ha voluto forse un po’ strafare con la storiella di lui bambino in visita solenne al cimitero americano (il più vicino si trova a seicento chilometri da Milano), ma un uditorio mai sazio di aneddoti patriottici anche inventati ha molto apprezzato. Si è preso persino gli applausi di Hillary Clinton e dei paggi in divisa blu che la regia ha dirottato in platea per riempire i buchi lasciati dai democratici. Poi, all’uscita, quei dati Istat sul collasso produttivo che gli hanno guastato il trionfo. Perché, se l’economia va male, non c’è successo in politica estera che tenga: l’elettore vota con il portafoglio, non solo con la bandiera."

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente millenniumfalcon

#20   02 Marzo 2006 - 18:43
 
l'estetica ha una sua importanza :-)
Ciao Astro, Paolo
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente marconpaolo

#21   02 Marzo 2006 - 19:12
 
eh, certo che tra la Arcuri e la Bellucci io la vedo dura...

(il primo che si azzarda a fare battute sul "dura"...)
utente anonimo

#22   02 Marzo 2006 - 19:42
 
millennium, lo sapevo che hai risposto così, la realtà è che sono molto meno ingenuo di quello che pensi. Figurati se io mi chiedo anche lontanamente se il padre di berlusconi gli hadetot veramente quelle parole, è la valenza narrativa che importa, non è necessaria coerenza con la realtà, ma solo all'interno del testo.
e gramellini non capisce un cazzo: gli italiani votano per lo più per la bandiera.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#23   02 Marzo 2006 - 22:23
 
Non ti facevo un fine esteta. Comunque bravo, un post molto scaltro.

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Wellington

#24   03 Marzo 2006 - 10:45
 
Voterò destra tappandomi il naso.
Speriamo solo che serva a qualcosa.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ipitagorici

#25   03 Marzo 2006 - 11:14
 
Bravo, Buffone: è per questo che il centrosinistra vincerà 52 a 48. Perché nel 2001 perse per meno di due punti senza Bertinotti. Oggi Rifondazione c'è e l'area di consenso a Berlusconi non si è certo allargata dopo cinque anni di governo inetto e velleitario.

Non sei ingenuo, ma anche tu hai bisogno di un "reality check".

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente millenniumfalcon

#26   03 Marzo 2006 - 11:34
 
può darsi pure che vince, ma la somma totale dei partiti non è mai uguale al totale.
e tieni pure a mente (gramellini ha detto una vaccata, ma le elezioni si vincono con quelli che non glie ne frega niente di politica) che dall'altra parte non è stata alcuna risposta credibile, rutelli come leader è duecento miliardi di volte migliore di prodi che nel 96 rifondazione l'aveva mentre la lega nel centrodestra no e alla fine fu praticamente pareggio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#27   03 Marzo 2006 - 12:45
 
Rutelli è il fessacchiotto che riuscì a perdere nel 2001 mancando un accordo con Di Pietro e Bertinotti. E nel 1996 non c'era un accordo di governo con Rifondazione (né Bertinotti, allora, lo avrebbe accettato).

Ma ne riparliamo dopo il 10 aprile davanti ai cocci del centro-destra.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente millenniumfalcon

#28   03 Marzo 2006 - 15:03
 
Se ne potrebbe parlare anche a Ottobre quando il governo di centro sinistra (per tanti già sicuro) cadrà a causa delle incompatibilità fra le diverse aree della coalizione.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ipitagorici

#29   03 Marzo 2006 - 17:50
 
Ottobre di quale anno?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente millenniumfalcon

#30   03 Marzo 2006 - 21:20
 
Ottobre o Dicembre 2006

Sfortunatamente, caro Millenium, sono convintissimo che la sx, dopo aver distrutto Berlusconi ( o il nanetto ) non riuscirà a mantenersi unita.
Pensiamoci bene, ci sono troppe posizioni totalmente opposte rappresentate nella stessa colalizione.
Come mettere d'accordo Mastella e Luxuria? o Diliberto e Rutelli? più semplice: Fassino e Bertinotti.
Chi appoggerà Prodi? ( o mortadellone ).
È un film che ho già visto e non vorrei rivedere.

Per contro la dx ( mi piace la dx, anche confermato da un test USA ) non ha al suo interno posizioni così incompatibili.
Si va dai beceri illiberali ai " quasi " liberali, passando per vari ladroni ( ormai giudicati come tali in tutti i gradi possibili, A.N. esclusa, guarda un pò ) ma, sostanzialmente, le posizioni generali in politica interna ed estera mi sembrano più omologabili.

Per questo, io che sono uno stupido liberale di destra voterò felice a dx; ma, raccomando vivamente a chiunque desideri un governo ( più o meno ) stabile ed una politica estera ( più o meno ) credibile, raccomando a tutti, dicevo, di turarsi il naso, chiudere gli occhi e votare a dx ( e che Indro mi perdoni )
Ciao
Pinzon
utente anonimo

#31   04 Marzo 2006 - 19:45
 
Image hosting by TinyPic
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radicaliberale

#32   06 Marzo 2006 - 02:12
 
"......Facciamo un po’ di conti: sono nato nel 1936 e avevo dunque sei anni quando la guerra entrò, disastrosamente, nella nostra vita quotidiana.. [...] Mio padre era militare al momento della disfatta. I tedeschi avevano iniziato la caccia al soldato italiano e lui si fece convincere da alcuni suoi amici a riparare con loro in Svizzera. Fece la scelta giusta. Salvò la sua vita e salvò il futuro di tutti noi. [...]

dalla biografia di S.B.

ma quandi mai potemo avere in Italia una destra "DESTRA": onesta e liberale e non populista e demagogica da america latina?

Matt
utente anonimo

#33   06 Marzo 2006 - 11:05
 
io la preferisco liberale e demagogica. so gusti.
e poi la destra liberale in italia praticamente non esiste.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#34   06 Marzo 2006 - 15:58
 
1) conoscendo il tipo, la storia della gita al cimitero di guerra è una bufala

2) i valorosi giovani soldati non hanno varcato l'oceano per venirci a salvare. Gli avevamo dichiarato guerra, e loro sono venuti a combattere.
utente anonimo

Commenti
¦ commenti (34)(popup)
categoria :